对比《我家那闺女》，才知《姐姐当家》用好阵容却做出差节目

说实话，姐姐当家宣布上线时，我真的很期待。毕竟，目前的综艺市场上，中年女性视角的观察类真人秀几乎没有。而且从阵容来看，节目组的选择也挺有看头——谢娜，作为知名主持人；董璇，单亲妈妈，刚经历二婚；王琳，独自带娃的单亲妈妈，主打孤独；万千惠，嫁给年长的丈夫，和父母同龄。

这些姐姐在人前都光鲜亮丽，背后却也有着一堆生活琐事要应付。她们是如何面对这些挑战的？与年轻人有什么不同？又与普通中年女性有何相似之处？她们又有哪些生活智慧？这些问题都值得探讨，观众自然也很想看到。然而，三期节目下来，真心让我感到失望。

我觉得节目做得不好的原因主要有两个方面。

首先，节目时长太短，剪辑也不太给力。《姐姐当家》每期大约只有110分钟，去掉片头片尾、广告和观察室嘉宾的互动，每位姐姐的镜头时间连20分钟都不到。比如第一期，王琳和万千惠的镜头时间分别只有15分钟和13分钟，第二期董璇甚至只有12分钟的展示。对于这种展示日常生活的真人秀来说，12分钟几乎是没有内容的。

如果和刚开播的《闺女们》比，差距就更明显了。那个节目也是四位女嘉宾，但每集的时长加起来大约有三个小时，每位嘉宾的展示时间能达到40分钟以上，内容自然更为丰富和立体。

本来节目时长就不长，剪辑还做得碎片化，整集节目看完，感觉仿佛什么都没看到。以董璇为例，第一期的她，前半段和闺蜜聚会，后半段又是和新欢聚会，中间穿插了个求婚视频。第二期内容单调，喜人聚会、付款风波、回家小矛盾，完全可以一集就搞定。第三期，又是和张维伊一起开车去阿那亚看日落。这样的内容放一起，最多也就能撑一集半。

因为时长限制，节目给人的感觉像是拍了一整天，却由于缺乏规划和引导，根本没有拍出多少值得看的内容。

其次，节目组在观察室环节也没有做到位。《姐姐当家》虽然也请了不少大咖——李维嘉、倪萍，还有心理学、情感学、社会学等领域的专家，以及每位嘉宾的家人。更厉害的是，节目组还邀请了15位各行各业的女性组成观察团。按理说，这阵容挺强大的，但问题是，每期节目观察室的内容都很短，嘉宾们的发言也没有深度，很多时候完全没有可讨论的价值。尤其是嘉宾的家人，有时候一整期节目下来，她们基本上没发几句话，感觉邀请她们来干什么都不太明白。甚至连杨迪的镜头都很少。

观察室的意义其实是借由讨论嘉宾的生活状态和面临的问题，把这些个体化的困境升华为更有普适意义的话题。但《姐姐当家》做得并不好。节目组对嘉宾的讨论往往停留在表面，没有深入挖掘或延展。比如，聊到王琳时，大家只是觉得她可怜，但却没有深入讨论她如何应对这些问题；说到董璇的二婚，大家就直接把她的丈夫定性为“儿子”，这种标签化的讨论方式，连普通网友的分析都不如。

对比《闺女们》观察室的表现，差距更加明显。在《闺女们》里，每位观察室嘉宾都有发言机会，大家从不同的角度出发讨论问题，不仅能给观众带来启发，还常常非常有趣。比如，孙怡妈妈谈到带孩子的事，提出自己会全力托举女儿，甚至愿意牺牲一切。刘思远则从更宽广的角度引导，强调“妈妈不能天经地义地承担所有责任”，这种观点比《姐姐当家》里单纯要求王琳放手更有价值。

说到这里，我不禁好奇，节目导演陈歆宇本来是从芒果台跳槽到猕猴桃的，他曾经策划的《我家那闺女》非常成功，明显知道如何做一档好的观察类综艺。但为什么在新东家，他做出来的节目质量差这么多呢？难道是因为新平台没有懂行的制作团队，还是节目组不够用心，直接在糊弄观众呢？